Ο Παναιτωλικός ηττήθηκε από τον Ολυμπιακό στο Αγρίνιο 0-1 με γκολ του Ελ Κααμπί, πραγματοποιώντας ωστόσο εξαιρετική εμφάνιση. Η κριτική του agriniara.gr για παίκτες και προπονητή…
Η ομάδα του Αγρινίου μπορεί να μην είχε την κατοχή της μπάλας, αλλά είχε τις μεγαλύτερες και κλασσικότερες ευκαιρίες, όσο το παιχνίδι βρισκόταν στο 0-0, αφού ο Ολυμπιακός απείλησε μόνο στα τελευταία λεπτά, με το σκορ ήδη υπέρ του και τα «καναρίνια» να πιέζουν κυνηγώντας το σκορ.
Στο Α’ ημίχρονο οι φάσεις ήταν ελάχιστες, με τον Παναιτωλικό να είναι άψογος, τακτικά, και να μην επιτρέπει στον Ολυμπιακό να γίνει απειλητικός.
Ακόμη και στο Β’ ημίχρονο όμως, η πρώτη ομάδα που πλησίασε το γκολ ήταν αυτή του Αγρινίου, με τον Άλεξιτς να χάνει ανεπανάληπτο τετ-α-τετ με τον Τζολάκη στο 49′ έπειτα από ασίστ του Σμυρλή από αριστερά.
Οι «ερυθρόλευκοι» είχαν τον έλεγχο και την πρωτοβουλία των κινήσεων, με κατοχή μπάλα που άγγιζε το 70%, αλλά ακόμη και έτσι δεν απειλούσαν, ενώ η ομάδα του Αγρινίου είχε ξεκάθαρο πλάνο και γινόταν επικίνδυνη στις αντεπιθέσεις.
Τελικά, ο Ολυμπιακός βρήκε το γκολ που έψαχνε από μία στατική φάση, όταν από εκτέλεση κόρνερ του Γιαζίτζι, ο Ελ Κααμπί με κεφαλιά έκανε το 0-1 που ήταν και το τελικό σκορ.
Οι βαθμολογίες:
Λούκας Τσάβες – 8,5
Τι να πει κανείς γι’ αυτόν; Χάσει – κερδίσει ο Παναιτωλικός, πάντα στους διακριθέντες. Δεν φέρει ευθύνη στο γκολ, βοήθησε πολύ με εξαιρετικές εξόδους, με τη μπάλα στα πόδια, όπως φυσικά και με κάποιες σημαντικές επεμβάσεις, κυρίως στα τελευταία λεπτά όταν ο Παναιτωλικός πίεζε. Μακάρι να βρεθεί τρόπος να μείνει στο Αγρίνιο και το 2026.
Χάρης Μαυρίας – 6,5
Καλός ανασταλτικά, ενώ προσπάθησε και δημιουργικά να προσφέρει και να συνεργαστεί με τον Εστεμπάν, χωρίς όμως ιδιαίτερη επιτυχία. Είχε πολλές κερδισμένες μονομαχίες με Στρεφέτσα και Μαρτίνς που άλλαζαν πλευρές.
Λάζαρ Κόγιτς – 7
Αν και δεν είναι στόπερ, έκανε μία ακόμη καλή εμφάνιση στη συγκεκριμένη θέση. Το ύψος του τον βοηθάει πολύ, ενώ συνεργάστηκε καλά με τον Γκαρθία και είχε πολλές σημαντικές παρεμβάσεις.
Ουνάι Γκαρθία – 7,5
Θεωρητικά ο βαθμός του θα έπρεπε να είναι μικρότερος αν συνυπολογιστεί ότι στη φάση του γκολ «έχασε» τον Ελ Κααμπί. Ωστόσο, όσες φορές και να δει κάποιος το ριπλέι θα καταλάβει ότι και να ήθελε, δεν θα μπορούσε να τον χάσει, γιατί ο Μαροκινός τον είχε σφιχταγκαλιάσει για να μη του επιτρέψει να ξεκολλήσει τις τάπες του απ’ το χορτάρι. Ίσως αν οι ρόλοι είχαν αντιστραφεί, διαιτητής ή VAR να είχαν ακυρώσει το γκολ. Σε γενικές γραμμές πάντως έκανε ίσως την καλύτερη εμφάνισή του με τη φανέλα του Παναιτωλικού.
Κρίστιαν Μανρίκε – 6,5
Και αυτός, όπως και ο Μαυρίας, ήταν καλός ανασταλτικά, όμως δεν κατάφερε να προσφέρει ανάλογα δημιουργικά. Και αυτός προσπάθησε να συνεργαστεί στην πλευρά του με τον Σμυρλή, όμως φαίνεται ότι δεν έχουν «δέσει».
Ανδρέας Μπουχαλάκης – 7
Σταθερός και ποιοτικός όπως πάντα. Το παιχνίδι του Παναιτωλικού, όπως συνήθως, περνούσε από τα πόδια του. Είχε ένα σημαντικό λάθος που παραλίγο να πληρώσει η ομάδα του, όταν έχασε τη μπάλα από τον Έσε που έφυγε στην κόντρα αλλά στην εξέλιξη της φάσης το «χάλασε» στην τελική. Γενικά ήταν ο «εγκέφαλος» στο κέντρο του Παναιτωλικού και αυτός που καθόριζε τον ρυθμό από τον χώρο του κέντρου. Του έλλειψε η ουσία στην τελική προσπάθεια με κάποια σέντρα ή κάθετη που θα μπορούσε να δημιουργήσει προϋποθέσεις.
Αλεξάντρου Ματσάν – 7,5
Μπορεί να μη φάνηκε σε πολλούς, καθώς του έλλειψε η τελική που θα τον ξεχώριζε από τους άλλους, όμως ήταν εξαιρετικός από τον χώρο του κέντρου, όπως και κάθε φορά που βρέθηκε προς τα αριστερά για να βοηθήσει και να συνεργαστεί με τον Σμυρλή. Η συνεργασία τους δεν απέδωσε καρπούς και φάνηκε ότι ακόμη το «ψάχνουν». Παρόλα αυτά, ο Ρουμάνος δείχνει συνεχή ανοδική πορεία και βελτίωση. Διαθέτει εξαιρετικά στοιχεία και τεχνική κατάρτιση. Μπορεί να δώσει πολλά.
Σωτήρης Κοντούρης – 6
Έτρεξε πολύ, έδειξε διάθεση και φάνηκε ότι ήθελε να δείξει πράγματα. Προσπάθησε να πάρει πρωτοβουλίες, όπως για παράδειγμα ένα πολύ άστοχο σουτ στο Α’ ημίχρονο, αλλά έδειξε ότι ήθελε περισσότερα πράγματα από τον εαυτό του. Διαθέτει το ταλέντο και τα προσόντα. Σίγουρα μπορεί να προσφέρει περισσότερα. Ο βαθμός του δεν μπορεί να είναι υψηλότερος καθώς αντικαταστάθηκε σχετικά νωρίς στο Β’ ημίχρονο.
Ντιέγκο Εστεμπάν – 5,5
Σε ρόλο δεξιού εξτρέμ με ανάποδο πόδι για να κλείνει προς τα μέσα δεν μπορούσε να αξιοποιήσει το καλό του αριστερό πόδι για να σεντράρει. Τουλάχιστον όχι εύκολα. Ήταν δραστήριος αλλά δεν κατάφερε να κάνει τη διαφορά. Έχει ποιότητα και ίσως να του ταιριάζει περισσότερο να αγωνίζεται στα άκρα, παρά στον χώρο του κέντρου, αλλά δεν τον ευνόησε το παιχνίδι.
Λάμπρος Σμυρλής – 7
Ίσως άξιζε να πάρει την ευκαιρία στην αρχική ενδεκάδα και πριν την ταυτόχρονη απουσία Ενκολόλο και Μίχαλακ. Η παρουσία του ήταν καλή, ενώ βοήθησε πολύ ανασταλτικά τον Μανρίκε από αριστερά, κερδίζοντας πολλές μονομαχίες, τόσο από Κοστίνια όσο και από Μαρτίνς και Στρεφέτσα που άλλαζαν πλευρές. Δημιουργικά παραλίγο να έχει ασίστ στο 49′ όταν η σέντρα του έφτασε στον Άλεξιτς, αλλά εκείνος απέτυχε να σκοράρει από πλεονεκτική θέση.
Χόρχε Αγκίρε – 5
Δεν τροφοδοτήθηκε καθόλου και έγινε αλλαγή στο ημίχρονο λόγω ενοχλήσεων στον αστράγαλο. Παίρνει τη βάση γιατί είχε τις τοποθετήσεις και θα μπορούσε να γίνει απειλητικός αν είχε τροφοδοτηθεί, ενώ προβλημάτισε σε ατομικό επίπεδο, όσο μπορούσε, Ρέτσο και Μάνσα στο Α’ ημίχρονο.
Οι αλλαγές:
Κόστα Άλεξιτς – 4
Ο «μοιραίος» του Παναιτωλικού, αφού έχασε την συγκλονιστική ευκαιρία στο 49′, όπου, αν είχε σκοράρει, ίσως ολόκληρο το παιχνίδι να ήταν διαφορετικό από εκείνο το σημείο και έπειτα. Τροφοδοτήθηκε περισσότερο από τον Αγκίρε, αλλά δεν κατάφερε να στείλει τη μπάλα στα δίχτυα. Είναι φορ περιοχής και το δείχνει σε κάθε του εμφάνιση. Διαθέτει ποιότητα, αλλά η τύχη δεν ήταν με το μέρος του στο συγκεκριμένο παιχνίδι.
Μιγκέλ Λουίς – 5,5
Αντικατέστησε τον Κοντούρη στο 60′ και είχε καλές και κακές στιγμές. Τακτικά, έκανε ότι του ζήτησε ο προπονητής του, ωστόσο, όταν του δόθηκε ευκαιρία να κρατήσει ή να κυκλοφορήσει τη μπάλα, δεν τα κατάφερε με μεγάλη επιτυχία.
Τσούρα, Αγαπάκης, Νικολάου – ΧΩΡΙΣ ΒΑΘΜΟ
Ο πρώτος μπήκε αλλαγή στο 75′ και πρόλαβε να κάνει ένα σουτ εκτός περιοχής που απείλησε, αλλά γενικά δεν μπορεί να κριθεί και να βαθμολογηθεί. Οι δύο τελευταίοι μπήκαν στο 83′ και ακόμη περισσότερο δεν μπορούν να κριθούν και να βαθμολογηθούν.
Ο προπονητής:
Γιάννης Αναστασίου – 8
Παρουσίασε τον καλύτερο, τακτικά, Παναιτωλικό, από τη μέρα που επέστρεψε στον πάγκο της ομάδας του Αγρινίου.
Πραγματικά, βάσει των ελλείψεων, της δυσκολίας του αντιπάλου και όλων των συνθηκών, δεν υπάρχει κάτι που να φαντάζει λάθος στον τρόπο που αντιμετώπισε το παιχνίδι.
Είχε διαβάσει σωστά τον αντίπαλό του και δεν του επέτρεψε να κάνει ούτε φάση σε κανονική ροή παιχνιδιού, ενώ η ομάδα του ήταν επικίνδυνη στις αντεπιθέσεις και είχε τις κλασσικότερες ευκαιρίες.
Πραγματικά, ο μόνος λόγος που ο βαθμός του δεν είναι υψηλότερος, είναι το αποτέλεσμα, αφού ο Παναιτωλικός ηττήθηκε. Ωστόσο, κρίνεται για την δουλειά που παρουσίασε μαζί με τους συνεργάτες του και η αλήθεια είναι ότι η ομάδα του Αγρινίου ήταν ανταγωνιστικότατη και ίσως στάθηκε άτυχη.
Φωτογραφία: «INTIME»
Πηγή: Agriniara.gr | Συντάκτης: Μπάμπης Τσιρώνης
ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ: Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής), θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Τα άρθρα που δημοσιεύονται εκφράζουν τον/την συντάκτη/τριά τους και οι θέσεις δεν συμπίπτουν κατ’ ανάγκην με την άποψη του energy942.gr (φωτογραφίες από διαδίκτυο).
